SP2S電子煙 tss008萬元偷稅超3銷被罰女網(wǎng)複活後，紅售
近日，復(fù)活據(jù)藍鯨財經(jīng)報道，偷稅因偷稅漏稅被處罰、超萬售賣“飛絲羽絨服”遭消費者打假之後，元被溫婉通過一批矩陣賬號，罰后大量銷售高仿奢侈品服裝，女網(wǎng)相關(guān)服裝累計售出數(shù)千件，紅銷銷售額超百萬元。復(fù)活
報道稱，偷稅“溫婉 wenwan（穿搭風(fēng)潮）”賬號發(fā)布大量高仿大牌服裝內(nèi)容，超萬仿製對象包括Miu Miu、元被巴黎世家、罰后ALO、女網(wǎng)Prada等品牌。紅銷其曾在視頻中表示，復(fù)活所售商品與知名大牌除了沒有LOGO外一模一樣。商品定價大多在200元至600元之間，而對應(yīng)正品原價多在數(shù)千元甚至上萬元。溫婉在帶貨視頻中時常以“買到立省5000元”等話術(shù)刺激下單。目前，“溫婉 Wenwan_”粉絲564.6萬，已被禁止關(guān)注；另一個粉絲量約30萬的小號已被平臺封禁。
“溫婉官方旗艦店”的運營主體為廈門婉得福服飾有限公司，天眼查顯示，該公司成立於2025年12月16日，注冊資本100萬元。8月23日，記者多次聯(lián)係該企業(yè)和該企業(yè)屬地的廈門市湖裏區(qū)市場監(jiān)管局了解相關(guān)情況，但截至發(fā)稿未接通電話。
記者梳理該旗艦店多個視頻，溫婉曾在視頻中表示花數(shù)萬元購買原版衣服開版。以7月13日一則介紹“氣質(zhì)亞麻套裝”的視頻為例，其稱自己花5萬元購買原版開版，這件在其商店的售價為329元。
如何界定這種行為？打版複刻的邊界在哪裏？一位設(shè)計師服裝品牌主理人告訴記者，業(yè)內(nèi)認為，如果隻是買回來研究版型、麵料，僅供內(nèi)部學(xué)習(xí)參考，不批量售賣；或者打版之後，做大量改動，加入自己的原創(chuàng)設(shè)計，去掉全部品牌標誌性元素，做成自家款銷售，不算違法。拿到正品打版，1：1照搬原創(chuàng)受保護的剪裁、印花、外觀專利，批量生產(chǎn)賣貨，哪怕把LOGO拆掉，隻要款式有外觀專利，著作權(quán)，就屬於侵權(quán)，會被起訴索賠，這是違法的。這也是現(xiàn)在服裝店不讓拍照的原因。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認為，即使去掉LOGO，若款式、設(shè)計等足以讓消費者混淆，仍可能侵犯商標權(quán)。即便衣服本身沒有縫製品牌LOGO，但若直播短視頻直呼品牌名、拿正品大牌對比、文案標注Prada打版、Miu Miu同款複刻，讓消費者因為大牌品牌效應(yīng)下單，屬於商標性使用、混淆行為、傍名牌不正當競爭，直接構(gòu)成商標侵權(quán)。
浙江鐵券律師事務(wù)所高級合夥人張永輝表示，很多人的認知誤區(qū)，認為衣服不印品牌LOGO，隻是照搬版型打版複刻就不算違法，從法律層麵看，該認知並不成立。單純市場上普通大眾款基礎(chǔ)版型，不受知識產(chǎn)權(quán)保護，借鑒基礎(chǔ)剪裁、普通流行款式，屬於行業(yè)正常借鑒。一旦1：1完整複刻奢侈品具有獨創(chuàng)性的設(shè)計、外觀專利款式，直播話術(shù)刻意對標大牌，引導(dǎo)消費者衝著大牌同款下單，即便商品沒有縫製LOGO，依然存在多重侵權(quán)風(fēng)險。
