國內(nèi)多個(gè)團(tuán)隊(duì)初步推斷，事故成因與冰巖崩有關(guān)。口岸此次災(zāi)害的泥石尼泊內(nèi)藍(lán)主要物源區(qū)，位於尼泊爾境內(nèi)藍(lán)塘裏壤峰北坡一帶。流何

　　近年喜馬拉雅地區(qū)頻繁的冰川活動(dòng)，與全球氣候變暖導(dǎo)致的爾境冰川融化有著密切聯(lián)係。“在沒有升溫的塘里情況下，冰川是壤峰凍結(jié)狀態(tài)。氣候變暖、北坡崩塌降水增多後，位冰雨水灌進(jìn)巖石和冰川內(nèi)部，失穩(wěn)加劇冰川的吉隆不穩(wěn)定性。”

　　國際山地綜合發(fā)展中心專家易紹良博士常駐尼泊爾，口岸2025年曾在吉隆口岸現(xiàn)場仔細(xì)觀察過，泥石尼泊內(nèi)藍(lán)他解釋了泥石流衝擊此地的流何原因。

　　在短短一年零四十九天內(nèi)，中尼邊境的重要通道——吉隆溝，已兩次被山洪泥石流截?cái)唷?/p>

　　據(jù)央視新聞消息，2026年8月26日，西藏日喀則市吉隆縣發(fā)生泥石流災(zāi)害。截至當(dāng)天20時(shí)，此次泥石流災(zāi)害已造成3人遇難，265人失聯(lián)，具體傷亡人數(shù)還在進(jìn)一步核查中。

　　一年前的2025年7月8日，同一區(qū)域曾因冰湖潰決引發(fā)山洪泥石流，導(dǎo)致17名中方人員失聯(lián)，中尼友誼橋被衝毀。多篇論文研究過該事故。

　　其中，中國科學(xué)院、水利部成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所張啟源等人在2026年發(fā)表於期刊《自然災(zāi)害》的論文《2025年7月8日西藏吉隆潰決洪水災(zāi)害成因及動(dòng)力學(xué)的遙感解釋》提到，區(qū)域持續(xù)氣候變暖是冰川湖泊擴(kuò)張的主控背景，短期降雨則可能成為觸發(fā)因素。

　　這一次，泥石流又是從何而來？

　　“鬆動(dòng)”的冰川

　　此次受災(zāi)嚴(yán)重的西藏吉隆縣，坐落於喜馬拉雅山南麓，隔東林藏布河與南邊的尼泊爾相望。這座邊境小城是中國與尼泊爾及南亞國家交流通商的要道。據(jù)新華社報(bào)道，2024年，吉隆口岸監(jiān)管進(jìn)出口貨物貿(mào)易額達(dá)42.48億元，位居西藏各口岸首位，該貿(mào)易額占中尼貿(mào)易總額近三成。

　　8月26日發(fā)生的泥石流，同時(shí)波及尼泊爾拉蘇瓦縣及中國西藏吉隆縣，造成重大人員傷亡和失聯(lián)。央視新聞公布的現(xiàn)場畫麵顯示，伴隨著巨大聲響，泥漿奔湧而下，混雜著石塊、樹木，以及被衝毀的建築殘骸，在河穀中咆哮，甚至灌入河邊山路。事故發(fā)生後，吉隆口岸方向道路、電力和通信一度中斷。目前多方救援力量已趕赴災(zāi)區(qū)開展救援。

　　成都某研究機(jī)構(gòu)一位長期關(guān)注青藏高原冰川變化的資深專家告訴南方周末記者，初步推斷，事故成因與冰巖崩有關(guān)。尼泊爾境內(nèi)東林藏布河支流發(fā)生高位冰巖崩，引發(fā)泥石流，最終造成吉隆口岸災(zāi)情。

　　據(jù)央視新聞，尼泊爾一側(cè)的泥石流災(zāi)害發(fā)生在8月26日10時(shí)30分許。美國地質(zhì)調(diào)查局（USGS）測定北京時(shí)間8月26日10時(shí)52分在尼泊爾境內(nèi)發(fā)生4.4級(jí)地震，地震震中位於中國西藏吉隆口岸所處東林藏布河上遊。USGS表示，對長周期地震波的進(jìn)一步分析表明，此次地震能量由一次山體滑坡產(chǎn)生。

美國地質(zhì)調(diào)查局（USGS）官網(wǎng)顯示，北京時(shí)間8月26日10時(shí)52分許，中尼邊境附近發(fā)生4.4級(jí)地震。

　　成都理工大學(xué)地質(zhì)災(zāi)害防治與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)全國重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任範(fàn)宣梅在27日淩晨告訴南方周末記者，這次事件據(jù)目前數(shù)據(jù)顯示，應(yīng)該是冰巖崩災(zāi)害鏈?zhǔn)录瑸?zāi)害發(fā)生時(shí)產(chǎn)生了地震動(dòng)信號(hào)，被地震臺(tái)站記錄到。

　　國際山地綜合發(fā)展中心（ICIMOD）氣候與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)部門負(fù)責(zé)人張強(qiáng)弓告訴南方周末記者，“我了解各方正在調(diào)用衛(wèi)星資源看現(xiàn)場情況，預(yù)計(jì)明天（8月27日）上午會(huì)有更清晰的結(jié)論”。

　　尼泊爾科學(xué)家的推論也與此相符。加德滿都大學(xué)教授、氣候研究人員裏詹·巴克塔·卡亞斯塔（Rijan Bhakta Kayastha）在接受媒體采訪時(shí)解釋，“目前有信息顯示，尼泊爾一側(cè)發(fā)生的冰崩堵塞了倫德河。”河流被堵塞後，上遊水位不斷升高，最終衝破阻塞體並向下遊傾瀉。

　　範(fàn)宣梅談到，初步判斷此次災(zāi)害的主要物源區(qū)，位於尼泊爾境內(nèi)藍(lán)塘裏壤峰北坡一帶。

　　範(fàn)宣梅告訴南方周末記者，綜合現(xiàn)有證據(jù)初步判斷，此次事件可能經(jīng)曆了一個(gè)由高位冰巖體失穩(wěn)崩塌，到進(jìn)入溝道後快速運(yùn)動(dòng)，並伴隨冰水相變、沿途鏟刮溝道內(nèi)物質(zhì)，最終演化為大規(guī)模山洪泥石流災(zāi)害鏈的過程。泥石流隨後沿河穀向下遊高速運(yùn)動(dòng)，經(jīng)吉隆口岸繼續(xù)進(jìn)入尼泊爾境內(nèi)，造成嚴(yán)重災(zāi)害。

　　此前有推測認(rèn)為，此次泥石流災(zāi)害與冰川湖潰決有關(guān)。被冰川或冰磧物堵住的湖泊突然潰壩，可能導(dǎo)致大量冰川融水在短時(shí)間內(nèi)傾瀉而出，造成洪水或泥石流。2025年7月8日，吉隆縣曾發(fā)生冰川湖潰決事故，位於吉隆口岸的中尼邊境“友誼橋”被衝毀，兩地交通、貿(mào)易中斷數(shù)月。

　　但範(fàn)宣梅表示，此次泥石流和去年吉隆口岸的災(zāi)害事件類型不同，去年事件為冰川湖潰決產(chǎn)生的山洪泥石流，而本次事件特征與高位冰巖體崩塌過程有較好對應(yīng)關(guān)係。

　　近年喜馬拉雅地區(qū)頻繁的冰川活動(dòng)，與全球氣候變暖導(dǎo)致的冰川融化有著密切聯(lián)係。“在沒有升溫的情況下，冰川是凍結(jié)狀態(tài)。氣候變暖、降水增多後，雨水灌進(jìn)巖石和冰川內(nèi)部，加劇冰川的不穩(wěn)定性。”前述成都的冰川研究者解釋。

　　2021年2月7日，喜馬拉雅山西段印度境內(nèi)查莫裏地區(qū)也曾發(fā)生冰巖崩事故，導(dǎo)致超200人失蹤或死亡。

　　冰川入河，高速下泄 

　　2026年8月26日上午，尼泊爾一側(cè)高海拔山體上，一處冰川失去了最後的穩(wěn)定性。冰體連同裹挾的巖石整體崩落，沿陡峭山坡高速下泄。

　　“高位冰巖崩產(chǎn)生的能量巨大，威力遠(yuǎn)超一般的冰湖潰決。”前述成都某研究機(jī)構(gòu)的冰川研究者說，“我們一直在監(jiān)測該區(qū)域的冰湖，很穩(wěn)固，並非這次災(zāi)害的元兇。”

　　國際山地綜合發(fā)展中心專家易紹良博士常駐尼泊爾，結(jié)合尼泊爾當(dāng)?shù)貙＜业耐茰y及公開信息判斷：此次泥石流由尼泊爾一側(cè)的高海拔冰巖崩突然下泄導(dǎo)致，而不是冰湖潰決。

　　受南亞季風(fēng)影響，6—9月上旬是尼泊爾雨季。恰逢雨季末端，倫德河水流量較大。

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，冰巖崩裹挾的巨量冰雪與碎石衝入河穀，瞬間堵住了中尼界河。在堰塞體後方積蓄成類似一座堰塞湖。這個(gè)類似堰塞湖的天然堤壩潰決，釋放出的洪水造成了進(jìn)一步的災(zāi)害。

　　範(fàn)宣梅認(rèn)為，目前數(shù)據(jù)顯示，是冰巖崩轉(zhuǎn)化為泥石流災(zāi)害鏈，並沒有臨時(shí)堵江和潰決洪水的證據(jù)。這次事件可能與2021年印度的查莫裏冰巖崩災(zāi)害鏈?zhǔn)录容^相似。

　　“從冰巖崩發(fā)生，到轉(zhuǎn)化成泥石流和洪水之間的時(shí)間較短。如果先形成堰塞湖，再出現(xiàn)潰決洪水，河流可能斷流堵塞一段時(shí)間，目前地震動(dòng)信號(hào)數(shù)據(jù)顯示的是明顯的冰巖崩-泥石流信號(hào)特征。”範(fàn)宣梅說。

　　但無論是否出現(xiàn)臨時(shí)堵江，冰巖崩轉(zhuǎn)化的洪水還是挾帶著沿途衝刷的泥沙、巖石和樹木，沿倫德河的陡峭峽穀高速下泄。

　　易紹良強(qiáng)調(diào)，受地形影響，這一帶河流的坡度較大，“下衝的動(dòng)能強(qiáng)勁，越往下遊速度越快”。洪水在對吉隆口岸一帶造成毀滅性破壞後，沿著波特科西河穀一路向南，衝垮了尼泊爾一側(cè)的村莊、市場、橋梁、水電站和度假勝地等，波及範(fàn)圍超過200公裏，一直影響到下遊的塔丁縣等地區(qū)。

　　回水摧毀口岸？

　　洪水抵達(dá)吉隆口岸時(shí)，一段特殊的地形，將這場災(zāi)難推向了極致。

　　吉隆口岸恰好建在吉隆河與倫德河交匯的三角地帶。兩條河均為中尼界河，河穀極窄，兩側(cè)山體壁立。

　　洪水從海關(guān)大樓正前方的倫德河衝下來，本應(yīng)繼續(xù)沿著河道向右轉(zhuǎn)往下遊流去。然而，易紹良2025年曾在現(xiàn)場仔細(xì)觀察過，倫德河與吉隆河幾乎成直角，吉隆河右岸巖石“非常堅(jiān)硬，山體很結(jié)實(shí)”。倫德河下泄的洪水，很可能因?yàn)樽采蠈I堅(jiān)硬的山壁，無法繼續(xù)直行，產(chǎn)生了劇烈的回旋。

　　“遇上巖壁的水，衝向了另一側(cè)的吉隆河上遊，也衝向了海關(guān)大樓。”易紹良推測，這個(gè)回旋效應(yīng)，讓本應(yīng)從口岸前方流走的洪水，轉(zhuǎn)而掃向了口岸建築群。

　　在易紹良印象中那座“嶄新的海關(guān)大樓”，在視頻裏已麵目全非。洪水將口岸的海關(guān)設(shè)施、清關(guān)貨物、停放車輛悉數(shù)卷走。因中方一側(cè)的村莊多建於山坡高處，距離河比較遠(yuǎn)，但低處的口岸設(shè)施幾乎無一幸免。

　　易紹良推測，受衝擊的人員裏，除海關(guān)工作人員外，還有一部分是邊境運(yùn)輸貨物的汽車司機(jī)、邊貿(mào)商人和遊客，7—9月正是每年西藏岡仁波齊峰迎接朝聖香客的時(shí)間。

　　截至南方周末記者發(fā)稿，災(zāi)害原因仍在進(jìn)一步調(diào)查中。多位受訪者表示，要確定冰巖崩的具體規(guī)模和位置，還需要等待更高分辨率的衛(wèi)星影像。