5月26日上午10時(shí)，從陜備受關(guān)注的西土陝西鹹陽永壽縣女子苗苗（化名）被丈夫張某家暴致昏迷後又被扔下土崖導(dǎo)致其死亡一案，在鹹陽市永壽縣人民法院開庭審理，崖扔張某因涉嫌故意殺人被提起公訴。妻案該案當(dāng)庭未作判決。說起

　　據(jù)媒體報(bào)道，離婚女子苗苗長期遭丈夫張某家暴抑鬱，判定提出離婚訴訟後，到底法院以“雙方感情未破裂，卡里且育有兩個(gè)孩子”等為由判決駁回其離婚請(qǐng)求。從陜2024年12月24日，西土在離婚訴訟被駁回的崖扔第13天，苗苗遭丈夫張某多次扇打麵部、妻案拳擊頭部、說起踩踏頭部並撞擊水泥石墩，離婚致其失去意識(shí)。張某駕車送醫(yī)途中兩次拒絕家屬及醫(yī)生轉(zhuǎn)院建議，誤以為苗苗死亡後，將她從十幾米高的土崖扔下，苗苗因高墜致多髒器損傷死亡。檢察機(jī)關(guān)以故意殺人罪對(duì)張某提起公訴。

　　離婚法定情形有哪些？受害方舉證家暴麵臨哪些現(xiàn)實(shí)困難？結(jié)合陝西苗苗案以及家暴案件相關(guān)熱點(diǎn)話題，南方網(wǎng)、粵學(xué)習(xí)記者專訪廣東方效律師事務(wù)所律師姚希琳。

　　婚後長期遭受家暴

　　曾兩次起訴離婚均未成功

　　據(jù)媒體報(bào)道，苗苗出生於1993年，丈夫張某比她大三歲，二人都是陝西省鹹陽市永壽縣人。苗苗隻有小學(xué)學(xué)曆，張某初中肄業(yè)，二人經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，後相知相戀，於2015年4月27日登記結(jié)婚。婚後，兩人育有兩個(gè)兒子。案發(fā)前，兩個(gè)兒子一個(gè)8歲，一個(gè)7歲。

　　婚後二人時(shí)常發(fā)生爭(zhēng)吵。苗苗多次將自己對(duì)婚姻的不滿發(fā)布在自己的社交平臺(tái)。從2015年5月24日起，她多次寫道：“一步走錯(cuò)，步步後悔”“能過得了過，過不成了各走各”等。

　　2024年後，因經(jīng)濟(jì)原因、家中瑣事以及張某無端猜忌等問題，二人再次陷入爭(zhēng)吵。張某總會(huì)動(dòng)手打苗苗。據(jù)家屬回憶，2024年8月20日晚，苗苗給親屬發(fā)信息和照片：她的腳、腿、膝蓋、胳膊都有明顯的傷痕。苗苗說，是張某打的。當(dāng)日傍晚7時(shí)，她還曾撥打110報(bào)警。

　　事後，苗苗曾前往西安腦康心理康複醫(yī)院看病，2024年9月27日，醫(yī)院給她出具的診斷證明顯示：焦慮性抑鬱恐懼。

　　據(jù)媒體報(bào)道，被害者苗苗的哥哥孫理（化名）透露，2024年，苗苗曾兩次起訴離婚。除了起訴書中提到的被駁回的離婚訴訟，孫理說，據(jù)他所知，在那之前的2024年9月10日左右，苗苗也有一次離婚起訴，後被調(diào)解。

　　孫理回憶，第二次起訴離婚，苗苗提交了家暴相關(guān)材料。證據(jù)目錄顯示，除結(jié)婚證外，苗苗還提供了聊天記錄、照片和診斷證明，以證明家暴和感情破裂的事實(shí)。孫理介紹，據(jù)他所知，最終法院以兩人感情沒有破裂且考慮到兩個(gè)未成年孩子為由，駁回了苗苗的離婚請(qǐng)求。

　　正確搜集家暴證據(jù)

　　構(gòu)建完整、閉環(huán)證據(jù)鏈

　　“起訴離婚的流程是起訴與立案，調(diào)解，若調(diào)解無效，則進(jìn)入開庭審理環(huán)節(jié)。”姚希琳指出，調(diào)解貫穿離婚訴訟的全過程。從訴前調(diào)解到訴中調(diào)解，法院在立案後至判決作出前的任何階段均可組織調(diào)解。

　　在審理過程中，法院在哪些情況下會(huì)判離？姚希琳指出，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條規(guī)定，有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：重婚或者與他人同居；實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；有賭博、吸毒等惡習(xí)且屢教不改；因感情不和分居滿二年；其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

　　姚希琳強(qiáng)調(diào)，目前，苗苗離婚判決書尚未公開。在離婚訴訟案中，苗苗提交了聊天記錄、照片和診斷證明，但問題的關(guān)鍵在於：這些證據(jù)本身是否能形成完整的證據(jù)鏈？法院如何評(píng)價(jià)這些證據(jù)？

　　如果法院在判決書中未認(rèn)定家暴事實(shí)，可能是認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)與家暴事實(shí)之間缺乏充分的因果關(guān)聯(lián)；若各項(xiàng)證據(jù)無法相互印證、形成完整的證據(jù)鏈，法院通常會(huì)以“證據(jù)不足”為由，對(duì)家暴事實(shí)不予認(rèn)定。

　　在司法實(shí)踐中，姚希琳指出，因家暴證據(jù)不足而被駁回離婚訴訟的情況較為普遍。家庭暴力多發(fā)生於私人空間，具有隱蔽性強(qiáng)、證據(jù)留存難的特點(diǎn)。受害方往往因恐懼、羞恥、經(jīng)濟(jì)依賴或?qū)彝ネ暾幕孟氲仍颍活?yuàn)或不敢及時(shí)報(bào)警、就醫(yī)或提起訴訟，導(dǎo)致證據(jù)滅失，嚴(yán)重影響後續(xù)法律認(rèn)定。在家暴引發(fā)的離婚糾紛中，讓法院認(rèn)定夫妻感情破裂並準(zhǔn)予離婚，核心是構(gòu)建完整、閉環(huán)、可相互印證的家暴證據(jù)鏈，證明婚姻因持續(xù)性、惡性家暴喪失存續(xù)基礎(chǔ)。

　　如何正確搜集家暴證據(jù)？姚希琳指出，受害方可以有意識(shí)地收集和保留以下證據(jù)：報(bào)警回執(zhí)、公安機(jī)關(guān)出具的《家庭暴力告誡書》；若傷情達(dá)輕微傷及以上，可向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)《傷情鑒定委托書》並完成司法鑒定，取得法醫(yī)學(xué)傷情鑒定意見書；傷情照片、視頻，就醫(yī)的病曆、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；施暴者寫的保證書、承諾書，或者威脅、道歉的短信、微信聊天記錄；家暴發(fā)生時(shí)的錄音錄像，或者鄰居、親友的證人證言；向婦聯(lián)、居委會(huì)、村委會(huì)求助的記錄。

　　心理傷害可作佐證

　　精神暴力隱蔽性強(qiáng)、認(rèn)定難

　　本案中，苗苗在起訴前已被診斷為焦慮性抑鬱恐懼。心理傷害是否足以作為家暴的認(rèn)定依據(jù)？精神暴力在司法實(shí)踐中被采信的難度有多大？姚希琳表示，在司法實(shí)踐中，心理傷害診斷可作為認(rèn)定家庭暴力的重要佐證，但僅憑單一的心理傷害證據(jù)，尚不足以作為認(rèn)定家庭暴力的有力依據(jù)，通常還需與其他證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條。

　　“精神暴力也屬於家庭暴力的範(fàn)疇。”姚希琳強(qiáng)調(diào)，精神暴力的認(rèn)定之所以存在困難，主要原因在於：其一，精神暴力的隱蔽性強(qiáng)、痕跡少，它不像身體暴力那樣會(huì)留下“傷痕累累”“血淋淋”的直觀外觀；其二，精神傷害的因果關(guān)係難以界定，需要受害人證明自身的心理傷害是由施暴人的行為直接導(dǎo)致，而非其他因素所致。

　　最高人民法院在2025年發(fā)布的涉家暴案件典型案例中，明確了法院適用優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則、適度降低證明標(biāo)準(zhǔn)的審理思路。對(duì)於受害方提交的各類證據(jù)，隻要能夠相互印證、形成完整證據(jù)鏈，就應(yīng)依法予以認(rèn)定，不應(yīng)苛求直接物證或目擊證人。同時(shí)，應(yīng)準(zhǔn)確把握家庭暴力案件的特征，對(duì)證據(jù)進(jìn)行綜合分析判斷並予以認(rèn)定。姚希琳表示，隨著社會(huì)對(duì)家庭暴力認(rèn)知的不斷深入以及證據(jù)規(guī)則的逐步完善，精神暴力在司法實(shí)踐中的采信難度將得到一定程度的緩解，其司法認(rèn)定空間也正在持續(xù)拓寬。

　　保全家庭不等於保護(hù)孩子

　　強(qiáng)行維係婚姻不利於子女成長

　　在苗苗的離婚訴訟案中，“且育有兩個(gè)孩子”作為駁回離婚訴訟的理由之一，子女利益在離婚訴訟中是否為重要因素？姚希琳表示，《中華人民共和國民法典》第1079條列舉的法定準(zhǔn)予離婚情形中，並未將“育有子女”作為阻卻離婚的事由。“且育有兩個(gè)孩子”不能獨(dú)立作為人民法院判決不準(zhǔn)離婚的合法依據(jù)。“是否判決離婚，司法審查的唯一核心標(biāo)準(zhǔn)是夫妻感情是否確已破裂、有無和好可能，與未成年子女的數(shù)量無直接關(guān)聯(lián)。”

　　在夫妻感情確已破裂甚至存在家暴的情況下，強(qiáng)行維係婚姻，不僅不利於子女成長，反而可能對(duì)子女造成傷害，子女可能成為家暴的直接受害者。子女目睹家暴過程會(huì)造成嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷，長期在暴力環(huán)境中成長的孩子，往往更容易學(xué)會(huì)用暴力解決問題；成年後，他們也更有可能成為施暴者或受害者。

　　完善聯(lián)動(dòng)保護(hù)機(jī)製

　　防範(fàn)同類悲劇重演

　　其實(shí)，家暴離我們並不遙遠(yuǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2025年，全國檢察機(jī)關(guān)共受理支持受家暴婦女起訴案件474件，其中離婚訴訟案件404件，人身安全保護(hù)令案件70件。“苗苗案是一起極端悲劇，但它所暴露出的製度性問題值得法律界深入反思。”姚希琳提出4項(xiàng)製度性改進(jìn)建議。

　　擴(kuò)大暴力行為界定，細(xì)化“感情破裂”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。建議在《中華人民共和國反家庭暴力法》基礎(chǔ)上，明確將經(jīng)濟(jì)控製、性暴力、長期精神虐待等新型暴力形式納入家庭暴力認(rèn)定範(fàn)圍，並直接將其作為認(rèn)定感情破裂的法定情形，避免因行為形式多樣而導(dǎo)致認(rèn)定困難。

　　建立涉家暴離婚案件特殊審查程序。在涉家暴離婚案件立案階段即啟動(dòng)家暴風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，由專業(yè)機(jī)構(gòu)出具評(píng)估報(bào)告，作為法院裁判的重要參考。對(duì)於評(píng)估為高風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別的案件，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先審理、快速裁判，防止矛盾激化。

　　完善駁回離婚判決的製約與聯(lián)動(dòng)保護(hù)機(jī)製。建立“駁回理由說明”製度，要求法院在駁回涉家暴案件離婚訴訟時(shí)，詳細(xì)說明不認(rèn)定家暴的具體理由，防止簡(jiǎn)單駁回。同時(shí)建立“高風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警”製度，對(duì)於駁回訴訟但經(jīng)評(píng)估為高風(fēng)險(xiǎn)的案件，法院應(yīng)當(dāng)同步發(fā)出人身安全保護(hù)令，並將案件信息通報(bào)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)和婦聯(lián)，啟動(dòng)聯(lián)動(dòng)保護(hù)機(jī)製，避免“駁回即失保”的悲劇。

　　簡(jiǎn)化人身安全保護(hù)令申請(qǐng)程序。進(jìn)一步降低人身安全保護(hù)令的申請(qǐng)門檻，允許受害人通過線上平臺(tái)、社區(qū)組織等多種渠道便捷申請(qǐng)，法院應(yīng)在24小時(shí)內(nèi)作出審查決定，及時(shí)為受害人築起安全屏障。